lunes, septiembre 14, 2009

Las vacunas no causan autismo

Las vacunas no causan autismo. No hay controversia.
Por Massimo Pigliucci

"La evidencia que se encuentra la comunidad científica ha llegado a un consenso claro de que las vacunas no causan autismo. No hay controversia."Así comienza un debate profundo sobre el absurdo de las vacunas-causan-autismo escrito por Harriet Hall, MD “The SkepDoc”, en un número reciente de la revista eSkeptic (http://www.skeptic.com/eskeptic/09-06-03). Es una lectura obligada para cualquier persona que piensa que ha sido confundido por los gustos de Jenny McCarthy y sus patrocinadores sin escrúpulos, el novio de Jim Carrey (que financia la ignorancia peligrosa de McCarthy) y Oprah Winfrey (que proporciona McCarthy con el tiempo de televisión para que pueda poner en peligro la vida de los niños aún más)

El SkepDoc amablemente traza la historia de este cuento pseudocientífico, dividiéndola en tres actos. La demanda inicial que fue hecha por un médico británico llamado Andrew Wakefield, quien en 1998 publicó un artículo en la prestigiosa revista médica The Lancet, que propone que la vacuna MMR (sarampión, paperas y rubéola) puede causar autismo porque 8 de cada 10 niños autistas que había examinado parecían haber desarrollado síntomas autistas inmediatamente después de haber sido vacunados, de acuerdo con sus padres. Si esto suena como prueba bastante endeble, lo es: el papel fue finalmente retractado de la revista y por la mayoría de los co-autores de Wakefield. Resultó que el médico no utilizó ningún tipo de control de todo, ignoraron los estudios virológicos negativos que habían refutado la tesis, incluso antes de la publicación del documento, había revelado los conflictos financieros de interés en la materia (se pagó por abogados de algunos de las familias cuyos hijos utilizó en su investigación), y había violado las normas de ética de conducta (compró la sangre sobornando a los niños en una fiesta de cumpleaños). Por otra parte, los hallazgos de Wakefield, no han podido ser replicados por otros estudios, así que uno pensaría que sería el final de la historia. No: el hijo de puta - una vez que fue aplicado por el Consejo General Médico Británico por mala conducta profesional simplemente se trasladó a Estados Unidos, donde es feliz haciendo dinero trabajando en una clínica de autismo. Como resultado del inconcebible estudio de Wakefield, las tasas de vacunación cayó en el Reino Unido, aumentaron los casos de sarampión, y los niños murieron. La Pseudociencia puede matar.

La segunda fase de la locura, según el Dr. Hall, se remonta a la legislación aprobada (también en 1998), con el objetivo de reducir la cantidad total de mercurio que los niños reciban a través del timerosal que se utilizó en las vacunas. La intención era buena, aunque resulta que la peligrosa forma de mercurio es el metilmercurio, y no el etilmercurio que encuentra en las vacunas. En consecuencia, la ley no fue provocada por una investigación publicada o evaluación seria llevada a cabo por la Agencia de Protección Ambiental. En cambio, dos madres (¡!) llevaron a cabo su propia "investigación" y afirmaron que los síntomas del autismo son idénticas a las provocadas por el envenenamiento por mercurio. Como señala Hall, esto es simplemente falso, en cualquier caso, el timerosal fue eliminado de las vacunas en 1999. Por lo tanto, se espera que la tasa de autismo haya ido significativamente a la baja como consecuencia de ello, si la hipótesis de una relación de causalidad era de alguna manera correcta. Pero NO, de hecho, subió. Por otra parte, se ha convertido una industria peligrosa de personas que venden remedios descabellados contra el envenenamiento por mercurio, con los curanderos como Mark y David Geier, con la venta de un método que es un proceso muy doloroso de la castración química por la fuerte suma de $ 5000-6000 de un mes. La Pseudociencia puede hacer daño, malo.

La tercera fase de esta saga identificado por Hall es el que ha visto que los mencionados McCarthy y Winfrey participan, entre otros, y es aún más amplia (y aún menos justificada) de que todas las vacunas producidoas por "Big Pharma" son perjudiciales y están causando una epidemia de autismo. McCarthy tiene un niño autista, y por supuesto que está absolutamente convencido de que su instinto maternal de la ciencia de triunfo. Al parecer se da cuenta de las graves consecuencias de lo que está haciendo, aunque algo vagamente. He aquí una cita de McCarthy sobre el artículo en el eSkeptic: "Yo creo que lamentablemente va a tener algunas enfermedades de volver a darse cuenta de que tenemos que cambiar y desarrollar vacunas que sean seguros. Si de las compañías de vacunas no se nos escucha, es culpa de que las enfermedades están regresando. Están haciendo un producto que es una mierda. "El problema es, por supuesto, que las vacunas actuales son de hecho tan seguro como las vacunas van a ser, y los peligros son sólo en la mente desquiciada de Miss McCarthy. (Por cierto, parece que hay una demanda fiable de que el hijo autista de McCarthy ha desarrollado los síntomas antes que fuera vacunado, poniendo en cuestión, ya sea de sus “instintos” maternos o por su buena fe.) La Pseudociencia puede hacer que una celebridad condene la salud de los niños.

El Dr. Hall muy apropiadamente cita a Jonathan Swift en el contexto de este debate: "La falsedad vuela, y la verdad viene cojeando después." Eso, por supuesto, es verdad para las mentiras de la pseudociencia como para los de la política (era para Swift su principal preocupación). Lo que es sorprendente y muy preocupante para mí es que Estados Unidos parece estar encantado con esta controversia fabricado sobre la ciencia: una parte sustancial de la población está convencida de que las vacunas son malos, mientras que los científicos coinciden en que son tan seguros como pueden ser, la mitad de el público piensa que el calentamiento global es un mito, mientras que la abrumadora mayoría de científicos competentes siguen diciéndonos que estamos en una situación desesperada que son cada vez más grave, y luego de más de la mitad de los estadounidenses rechazan la evolución, a pesar del hecho de que la teoría ha sido aceptada en la ciencia desde el final del siglo XIX.

No hay una solución simple a este problema, aunque estas "controversias" están haciendo que la población estadounidense sea más ignorante (evolución), en la enfermedad (vacunas) y sin escrúpulos en el medio ambiente (calentamiento global) que nunca. Los científicos y profesores de ciencias necesitan hacer su parte para hacer frente a este disparate, por supuesto. Sin embargo, celebridades como Carey y Winfrey deberían dejar de promover la basura porque están durmiendo con un chiflado o un falso sentido de querer ayudar a los demás de las profundidades peligrosas de la pura ignorancia. Y, por supuesto, el público en general tiene el deber a ser informados y tratar de tomar las mejores decisiones sobre la base de fuentes más confiables de las pruebas. La información está ahí fuera, la gente, sólo debe usar el cerebro.

Articulo traducido por Juan Boyer.

Vaccines do not cause autism
Vaccines don't cause autism. There is no controversy.
June 30, 2009, Autism
http://www.psychologytoday.com/blog/rationally-speaking/200906/vaccines-do-not-cause-autism

martes, septiembre 08, 2009

Psoriasis | Pronóstico - Calidad de Vida

Pronóstico


La psoriasis es una condición de por vida. [3] Actualmente no hay cura, pero varios tratamientos pueden ayudar a controlar los síntomas. Muchos de los agentes más eficaces para tratar la psoriasis severa conllevan un mayor riesgo de morbilidad significativa, incluyendo los cánceres de piel, linfoma y la enfermedad hepática. Sin embargo, la mayoría de la experiencia de la gente con psoriasis es el de los parches pequeños localizados, especialmente en los codos y las rodillas, que pueden ser tratados con medicación tópica. La psoriasis puede empeorar con el tiempo, pero no es posible predecir quién va a desarrollar psoriasis extensa o aquellos en los que la enfermedad puede aparecer a desaparecer. Las personas a menudo experimentan brotes y remisiones durante toda su vida. El control de los signos y síntomas generalmente requiere tratamiento de por vida.

Según un estudio, la psoriasis está ligada a 2,5 veces más riesgo de cáncer de piel no melanoma en hombres y mujeres, sin predominio de ninguno de los subtipos histológicos específicos de cáncer. Este aumento del riesgo también podría atribuirse al tratamiento antipsoriásicos.



Efectos en la Calidad de Vida

Se ha demostrado que la psoriasis afecta la salud y la calidad de vida en medida similar a la relacionada con los efectos de otras enfermedades crónicas como la depresión, infarto de miocardio, hipertensión, insuficiencia cardíaca congestiva o diabetes tipo 2.

Dependiendo de la severidad y la localización de los brotes, las personas pueden experimentar una notable molestia física y de alguna discapacidad. El picazón y el dolor puede interferir con las funciones básicas, tales como el auto-cuidado, caminar, y el sueño. Las placas en las manos y los pies pueden impedir que las personas trabajen en ciertas ocupaciones, practiquen algún deporte, y necesiten el cuidado de los miembros de la familia. Las placas en el cuero cabelludo pueden ser especialmente vergonzosas ya que la placa escamosa en el pelo puede ser confundida con la caspa. La atención médica puede ser costosa y consume mucho tiempo y pueden interferir con el empleo o el horario de la escuela.

Las personas con psoriasis también pueden sentirse acomplejados por su aspecto y tienen una pobre imagen de sí que se deriva del temor al rechazo público y las preocupaciones psicosexuales. El sufrimiento psicológico puede conducir a una depresión significativa y al aislamiento social.

En una encuesta en el 2008 que National Psoriasis Foundation (Fundación Nacional de Psoriasis) realizo en 426 enfermos de psoriasis, el 71% informó que la enfermedad era un problema importante en la vida cotidiana. Más de la mitad informó sentimientos importantes de la conciencia de sí (63%) y la vergüenza (58%). Más de un tercio dijo que evitaban las actividades sociales y tenían limitada citas o relaciones íntimas.

Existen muchas herramientas para medir la calidad de vida de los pacientes con psoriasis y otras enfermedades dermatológicas. La investigación clínica ha indicado que las personas a menudo experimentan un deterioro de la calidad de vida [4]. Un estudio del 2009 examinó el impacto de la psoriasis a través de entrevistas con los dermatólogos y la exploración de puntos de vista de los pacientes. Se encontró que en los casos de psoriasis moderada y severa, la picazón es la que más contribuyo a la disminución de la salud, y la calidad de vida. [5]

Bibliografía

1. National Psoriasis Foundation (http:// www.psoriasis.org)
2. Wikipedia: Psoriasis (http://en.wikipedia.org/wiki/Psoriasis)
3. Jobling R (2007). "A patient's journey:Psoriasis". Br Med J 334: 953–4.
4. Bhosle, Monali J. et al. Quality of life in patients with psoriasis. Health and Quality of live outcomes. 2066 4:35. Accessed online 13 June 2009.
5. Globe D, Bayliss MS, Harrison DJ. The impact of itch symptoms in psoriasis: results from physician interviews and patient focus groups. Health Qual Life Outcomes. 2009 Jul 6;7(1):62.
6. Psoriasis on MedicineNet.com (http://www.medicinenet.com/psoriasis/article.htm)